給客戶網(wǎng)站架設(shè)中，和客戶溝通的時候，了解到很多客戶選擇翻頁效果，對于此，我們今天說下，翻頁效果他隱含的意思。

雖然現(xiàn)在靜下心來閱讀的時間很少，但是閱讀軟體仍然是我的智慧型手機(jī)中必備的軟體。自從 Android 2.x 時代以來，一直使用的閱讀軟體是 Aldiko，原因是界面不錯、操作直觀、支持讀取 SD 卡，足以滿足我時斷時續(xù)的閱讀過程。如今，在 Android 13.0 時代，它的界面已經(jīng)顯得落后，但它仍然存在于我的手機(jī)之上，因?yàn)槲胰匀粵]有遇到更合適的應(yīng)用來替代它。

雖 然 Aldiko 伴隨了我這么長的時間，但是對它的怨念卻一直存在，那就是，它沒有翻頁效果。對于閱讀中翻頁效果的執(zhí)著，似乎毫無來由，卻一直頑強(qiáng)存在。當(dāng)初對 Stanza 印象深刻，就是喜歡它有翻頁效果;初次使用 iBooks，心中一絲不爽，就是對其翻頁效果不太滿意，感覺過于快速;偶爾打開一下基本無用的 Google Books，是因?yàn)橄矚g它的翻頁效果，如果它也能打開本地圖書，或許還真能成為我的主力閱讀應(yīng)用。

在 寫給 Wired 的一封信中，Instapaper 的開發(fā)者 Marco Arment 說，「它對許多人有很強(qiáng)的吸引力。它有利于產(chǎn)品演示，而且特別的有觸感」。最近，Marco Arment 對它的著名離線閱讀應(yīng)用 Instapaper 的更新中，也加入了翻頁效果。

「翻頁很明顯是人工添加到 iPad 和 iPhone 上的，特別當(dāng)訊息內(nèi)容是無需翻頁的網(wǎng)路文章。」Arment 說，「對于我來說，閱讀網(wǎng)路文章最『真實(shí)『的方法，應(yīng)該只是滾動。但不可否認(rèn)的是，我更喜歡翻頁。長文的滾動讓人感覺疲倦」。

對于翻頁效果執(zhí)著的人，似乎并不在少數(shù)，而且這種閱讀要求不限于電子書。最近，Wired 網(wǎng)站采訪了一些開發(fā)者和用戶體驗(yàn)專家，試圖了解人們喜歡翻頁的原因所在。

當(dāng)然，也有一些開發(fā)者不看重翻頁效果。在和 Wired 的對話中，一些開發(fā)者提到，iBooks 的翻頁動畫屬于過度雕飾，它需要更多的時間渲染，而且被認(rèn)為是展示效果而不是一項(xiàng)功能。

另一些開發(fā)者則試圖走中間路線，比如 Flipboard，閱讀的時候是有翻頁效果的，但是不會像 iBooks 或 Google Books 那樣試圖去接近現(xiàn)實(shí)，而是一個很生硬的翻頁，雖然如此，仍是一個不錯的視覺效果。

對于人們喜歡翻頁效果，一位為 DesignCaffeine 寫作的用戶體驗(yàn)專家提出了自己的看法。

翻頁是很吸引人的過渡效果，「Greg Nudelman 說，」它很經(jīng)典。在瀏覽雜志、閱讀電子書以及消費(fèi)其它媒體形式的時候，它都很合適，因?yàn)樗浅：玫哪７铝爽F(xiàn)實(shí)世界。「

一個有趣的問題是，在電腦上瀏覽網(wǎng)頁的時候，我們并不會很在意是否有翻頁，甚至?xí)J(rèn)為那是一種干擾，而實(shí)際上也很少有網(wǎng)站為文章加上什么翻頁效果。或許，對于翻頁的執(zhí)著來源于手勢設(shè)備的形式。手勢設(shè)備上的閱讀，是一種更加純粹、更加放松的體驗(yàn)，更容易和傳統(tǒng)的讀書對應(yīng)起來，而且閱讀應(yīng)用的界面也更加現(xiàn)實(shí)，這 使得翻頁效果成了一個為人期待的細(xì)節(jié)。